Peut être vous souvenez-vous de Claude Allègre, ce brillant ministre sous l'ère Jospin. Il fait actuellement et bien malgré lui l'objet de critiques nombreuses. Voyez-vous selon ce brillant homme le réchauffement climatique est une hérésie, même si peut être nous avons eu quelques saisons particulières. Pas de quoi s'affoler parait-il. Certes... Les gens de la Nouvelle Orléans seraient ravis de l'entendre, tout comme les victimes du tsunami. Un simple dérèglement saisonnier.
Oui mais voilà, tout scientifique qu'est monsieur Allègre, il n'a pas pour autant la science infuse. Sa thèse remet en cause des années d'analyses constatant sur le terrain l'avancée du dérèglement. Peut être tous ces scientifiques de terrain sont ils tous des incompétents, exemple type du fameux mammouth à dégraisser?
A coté de ces rétrogrades soucieux de préserver et de défendre les intérêts économiques, d'autres ont choisi le terrain de bataille pour faire avancer l'écologie dans le monde. on peut se féliciter de la démarche d'Al Gore et de son documentaire conférence qui aura peut être un impact sur les Etats Unis. Car n'en déplaise à Claude Allègre, les risques sont biens réels. La température augmente bien et les préoccupations sont bien réelles. On constate une fonte régulière des calottes glacières au sommet des montagnes. Le dérèglement climatique est régulier.
Que faut il donc alors pour une prise de conscience collective du risque majeur représenté par la pollution. Dans le Monde du 19 novembre 2006, un économiste apporte un semblant de réponse en précisant que ce réchauffement serait susceptible de bouleverser des secteurs de l'économie qui fonctionnent grâce à des biosphères particulières, il chiffre les risques de pertes à 5500 milliards de dollars. Les cultures agricoles seraient en grand danger, les infrastrucutres aussi, et quand on s'attaque aux portefeuilles, les entrepreneurs réagissent pour sauver leur bénéfice...
Car l'écologie subit une merchandisation à outrance. Il suffit de voir en France les divers candidats ou futur candidats se disputer Nicolas Hulot pour leur équipes de campagne. Il est de bon ton de parler d'écologie de nos jours en politique semblerait il...
Mais quant es-ce que l'on arrivera à une réaction massive? Faudra t'il laisser crever en silence les populations les plus pauvres victimes du réchaffement climatique? Combien de temps encore 300 millions d'americains représenteront 25% de la pollution mondiale? Ce n'est pas seulement une prise de conscience qu'il faut, c'est une réaction massive. Mais pour l'instant nous n'avons pas à nous en faire, si Claude Allègre le dit... Mais jusqu'à quand? Oui, jusquà quand...
ERRATUM:
Comme une connerie est toujours possible (il n'y a que ce qui ne font rien qui ne font pas d'erreur...). il est vrai que dans le cadre du tsunami il s'agit d'un tremblement de terre. Desolé pour l'erreur. Cependant l'idée etait d'explique que la multiplications des catastrophes de types cycloniques ou aussi desertification (que dire de la mer de Marmara bientôt disparu...), s'etaient multipliés ces dernières années, et ce surement à cause de la pollution, contrairement à ce que présente Claude Allègre. Voilà l'idée de base, la rectification est desormais faite!
Mec, pour rester crédible, restons rigoureux. Jusqu'à preuve du contraire (essai nucléaire, invasion alien, pet de monstre marin géant) c'est un banal tremblement de Terre qui a causé le terrrrrrible tsunami de décembre 2004. Et donc, le réchauffement de la planète (que je ne conteste évidemment pas) n'est pas en cause.
RépondreSupprimerVoilà :) Et c'est très cool ton chouette blog, mais pourquoi tous les gens qui ont quelque chose à dire dans cette fac snobbent tous le délit express? C'est pourtant un bon moyen de faire entendre sa voix, un journal universitaire, et même si je suis là que depuis deux ans, il me semble que le journal a toujours défendu des positions proches des tiennes à propos de tout ce merdier. Enfin, tu as certainement tes raisons.
En tout cas, bonne continuation etc...
Bravo pour ton blog, je suis d'accord avec toi sur certains points que tu souleves sur la fac ou en général, moins avec d'autres mais en tout cas je lis tes articles avec beaucoup d'intérêt :)
RépondreSupprimerImputer un tsunami au déreglement climatique, il falait oser, tu l'as fait. Bravo.
RépondreSupprimerJe me permet juste de te rappeller qu'un tsunami est causé par un tremblement de terre en milieu océanique. Le rapport avec le changement climatique ? Aucun !
Pour le reste, ton article n'est pas beaucoup plus rigoureux. Claude Allègre n'a jamais nié qu'il y ait un réchauffement effectif du climat sur Terre, ce qu'il conteste c'est le fait que celui-ci soit la cause de l'activité humaine -et de l'émission de gazs a effet de serre en particulier- ce qui n'a été prouvé par aucune étude scientifique.
Il soutient que le rechauffement terrestre est la conséquence d'une modification du bouclier magnétique terrestre.
Plutot que d'une "reaction massive", ce dont tu aurais besoin c'est que tu te renseignes un petit peu sur le sujet avant d'écrire ton prochain article.